Как при разделе общего имущества супругов не допустить раздела «вымышленных» одним из супругов долгов

Завершение отношений между супругами сопровождается не только психологическими проблемами, но и финансовыми спорами. Мужчина и женщина в соответствии с законом должны между собой разделять не только имущественные права, но и материальные обязанности. Но обстоятельства бывают разными, поэтому иногда крайне важно найти компромисс в вопросе разделения долговых обязательств, поэтому решать конфликт приходится в судебном порядке.

Среди дел, которые рассматривают в суде, есть не только связанные с разделом настоящих долгов, которые бывшие влюбленные приобрели в процессе совместной жизни, но и те, где кто-то придумывает материальные обязательства. Несуществующие долги используют для того, чтобы получить после развода значительно больше, чем половину имущества. Делается это следующим образом:

• бывшая жена или муж после подачи другим заявления о разделе имущества обращается в суд со встречным иском. В нем заявитель настаивает на том, чтобы имущественные права разделились именно так, как ему надо с учетом «вымышленных» долгов, якобы приобретенных в процессе супружеской жизни;
• хотя фактически каждый из участников дела понимает, что на самом деле заявленного долга перед банком, кредитным учреждением, физическим лицом и т.д. не существует, все равно ответчик должен приложить усилия, чтобы доказать отсутствие этого долга. Если не выполнить надлежащие процессуальные действия и не опровергнуть наличие задолженности, то платить по решению суда придется обоим по солидарному принципу.

Исключить полностью риски появления проблем с искусственными финансовыми обязанностями перед третьими лицами невозможно, ведь здесь все зависит от позиции каждого из бывших партнеров (никто не может запретить подавать встречный иск). Но нужно разобраться, когда долги действительно признаются общими для граждан, состоящих в браке, и быть готовыми защищать собственные интересы, опровергая факт наличия каких-либо сделок, предусматривающих получение средств в долг в период супружеской жизни.

Какие именно долговые обязательства определяются общими для мужчины и женщины, которые находятся в браке?

Ломать голову над тем, как доказать отсутствие задолженности, стоит лишь после определения условий формирования подобных обязательств. Для того, чтобы долг был признан совместным, надо установить период проживания супругов в качестве семьи. соглашение между получателем средств и кредитором должно быть заключено до развода, иначе долг не будет подлежать разделу. Что касается того, кто именно подписывает документ, то здесь разницы нет. Ярким примером этого является дело № 367/7110/14-ц, принимая решение по которому Верховный суд постановил, что приобретенное в ипотеку жилье является совместной собственностью пары, на которое обе стороны имеют равные права, при этом задолженность по уплате кредита также возлагается на них поровну.

В соответствии с пунктом 24 постановления №11 Пленума ВСУ от 27 декабря 2007 года, разделять во время развода нужно любое имущество (недвижимость, транспортные средства и т.д.), которое имеет супруги на момент подачи заявления в суд, а также то, которое находится в распоряжении третьих лиц. Во внимание также берутся материальные обязательства, которые один или оба партнера взяли на себя для обеспечения интерес своей семьи. Конечно, для того, чтобы суд добавил их в состав имущества, которое будет разделено во время рассмотрения дела, нужно предоставить веские доказательства.

Семейный Кодекс подчеркивает:

• когда женщина или мужчина подписывают договор, обеспечивая семейные интересы, то все денежные поступления (гонорар, выигрыш и т.п.) являются общей совместной собственностью (часть 3 статьи 61 СКУ);
• в том случае, если после подписания кем-то с партнеров, состоящих в браке, договора полученные имущество или средства в дальнейшем используются в интересах семьи, обязанности по выплате задолженности возлагаются на обоих (часть 4 статьи 65 СКУ).

В действующем украинском законодательстве нет четко прописанного правила несения супругами солидарной ответственности за те долги, которые возникают после сделок, заключенных в семейных интересах. Однако Большой палатой ВСУ в постановлении от 30.06.2020 года, принятом по делу № 638/18231/15-ц, устанавливается, что кроме предусмотренных законом случаев обязательства супругов являются неразделимыми в рамках правового режима общей совместной собственности мужа и жены. Это означает, что в случае предоставления суду соответствующих доказательств наличия кредита или другого вида задолженности, исполнять обязанности перед третьими лицами бывшие партнеры должны вдвоем.

Есть два обязательных условия признания долгов совместными во время развода:

• сделка должна иметь целью обеспечение интересов семьи;
• приобретенные средства или имущество должны использоваться для общих интересов.

Приведем пример — если один из партнеров во время брачной жизни покупает за кредитные средства квартиру и живет там со второй половинкой и детьми, то во время развода суд будет определять, как разделятся не только права на общее имущество, но и ипотечный долг. Если же жилье лицо использует для собственных нужд, кредит не будет подлежать разделу. Согласно постановлению ВСУ по делу №320/3072/18 от 13 февраля 2020 года, спорная недвижимость, приобретенная за кредитные средства, которая стала собственностью супругов во время семейной жизни, должна разделяться между мужчиной и женщиной поровну.

Таким образом, рассматривая дела по разделу имущественных прав бывшей супружеской пары, суд обращает внимание на то, для чего была заключена сделка – для удовлетворения собственных или семейных потребностей.

Рекомендации по предупреждению проблем с разделом несуществующей задолженности

Безусловно, перспектива платить искусственно созданные долги никого не привлекает, поэтому нужно четко понимать, как действовать, если бывший партнер пытается заставить это делать. Прежде всего, стоит понять, что заключенная кем-то из супругов сделка не определяет тот факт, что полученные по ней средства действительно были использованы в дальнейшем для покупки имущества, которое определяется общей собственностью во время развода.

В судебной практике есть дела (среди них дело № 1316/3987/12-ц, по которому вынесено постановление ВСУ от 4 апреля 2018 года), когда не удается четко установить, в чьих интересах подписываются договоры, то есть истец не смог предоставить достаточно убедительных доказательств того, что сами те деньги, которые были предоставлены кредитором, затем он потратил на приобретение недвижимости, признанной объектом совместной собственности супругов.

Это означает, что наличие договора не является доказательством расхода полученных денег на покупку общего имущества, поэтому нет повода для раздела.

Аналогична ситуация с расписками. Так, по делу № 372/1558/16-ц Верховный суд 30 января 2019 вынес постановление, где указано о невозможности определения того, что заем был получен для удовлетворения потребностей семьи, потому что:

• отсутствуют доказательства того, что другой партнер дал свое согласие на подписание документа;
• нет подтверждений предварительного информирования жены об использовании для покупки недвижимости именно средств, которые были получены от третьего лица.

Когда встает вопрос опровержения наличия документа, подтверждающего получение средств в долг, то лучше всего провести судебно-техническую экспертизу, подав в суд соответствующее ходатайство. Специалист, проводящий проверку, должен установить:

• соответствие указанной даты и времени выполнения подписей и текстов;
• соответствие давности исполнения договора / расписки указанной дате;
• принадлежность подписи-эксперт должен сказать, подписывал ли документ именно тот человек, чьи данные указаны в документе, или нет.

Чтобы результаты проверки были приняты судом во внимание, а заключение было объективным, эксперт должен оценивать исключительно оригинал, а не копию документа, поэтому дополнительно нужно истребовать его по установленной процедуре. Выявление несоответствий между датами (Если время создания и указанное в документе время отличаются), свидетельствует об отсутствии осуществления сделки.

Дополнительно (все зависит от обстоятельств дела и вашей цели) стоит подумать о проведении допроса лиц, присутствующих во время заключения договора. Профессиональный юрист, применяя правильно подобранные вопросы, с легкостью найдет существенные различия в показаниях свидетелей или участников процесса. На основе этого можно будет доказать, что сделка не совершалась, поэтому долговые обязательства не являются общими и не подлежат разделу. Вообще, правовая консультация по таким делам всегда нужна, и лучше всего ее получить с самого начала, чтобы выстроить эффективную стратегию защиты.