- Номер дела: 756/3181/17
- Суд: Оболонський районний суд м. Києва
- Дата: 2019-04-17
- Стадия: Первая инстанция
- Сторона клиента: Истец
- Роль Павла Осадчого: Представник позивача (чоловіка)
Великий майновий спір щодо поділу двох квартир, нежитлового приміщення та двох автомобілів загальною вартістю близько 10,23 млн грн; суд відхилив довід про виключення нежитлового приміщення зі спільної власності через його професійне використання однією зі сторін.
Правовая позиция
Представник позивача наполягав на поділі всіх об'єктів нерухомості та транспортних засобів, набутих у шлюбі, як спільної власності подружжя, незалежно від порядку їх фактичного використання.
Действия адвоката
Представляв інтереси позивача (чоловіка) під час розгляду первісного та зустрічного позовів про поділ майна подружжя, включно з двома житловими об'єктами, нежитловим приміщенням і двома автомобілями.
Имущество
Дві квартири (116,9 кв.м і 322,1 кв.м), нежитлове приміщення 68,2 кв.м (загальна площа нерухомості — 507,2 кв.м) та два автомобілі — Renault Trafic 2009 р.в. і Geely FE-2 2012 р.в.
Суммы
- 4 668 974 UAH — u041eu0446u0456u043du043au0430 u043au0432u0430u0440u0442u0438u0440u0438 116,9 u043au0432.u043c (u0437u0430 u0434u0430u043du0438u043cu0438 2017 u0440u043eu043au0443) (Оценка оценщика)
- 3 448 063 UAH — u041eu0446u0456u043du043au0430 u043au0432u0430u0440u0442u0438u0440u0438 322,1 u043au0432.u043c (u0437u0430 u0434u0430u043du0438u043cu0438 2017 u0440u043eu043au0443) (Оценка оценщика)
- 2 110 566 UAH — u041eu0446u0456u043du043au0430 u043du0435u0436u0438u0442u043bu043eu0432u043eu0433u043e u043fu0440u0438u043cu0456u0449u0435u043du043du044f 68,2 u043au0432.u043c (u0437u0430 u0434u0430u043du0438u043cu0438 2017 u0440u043eu043au0443) (Оценка оценщика)
Результат
FINAL VERIFIED — окончательное решение подтвержденоПервісний і зустрічний позови задоволено частково. Суд визнав спільною власністю дві квартири (116,9 кв.м і 322,1 кв.м) та нежитлове приміщення 68,2 кв.м; за кожною стороною визнано по 1/2 частки в кожному з трьох об'єктів нерухомості, а також по одному автомобілю (за чоловіком — Renault Trafic, за дружиною — Geely). Суд відхилив довід дружини про те, що нежитлове приміщення є її особистою власністю лише тому, що вона використовувала його для професійної діяльності.
Судебный источник
- Рішення суду від 17.04.2019 — 2019-04-17
Каждое дело индивидуально: результат конкретного дела не гарантирует аналогичный исход в другом деле.
