- Номер справи: 756/3181/17
- Суд: Оболонський районний суд м. Києва
- Дата: 2019-04-17
- Стадія: Первая инстанция
- Сторона клієнта: Истец
- Роль Павла Осадчого: Представник позивача (чоловіка)
Великий майновий спір щодо поділу двох квартир, нежитлового приміщення та двох автомобілів загальною вартістю близько 10,23 млн грн; суд відхилив довід про виключення нежитлового приміщення зі спільної власності через його професійне використання однією зі сторін.
Правова позиція
Представник позивача наполягав на поділі всіх об'єктів нерухомості та транспортних засобів, набутих у шлюбі, як спільної власності подружжя, незалежно від порядку їх фактичного використання.
Дії адвоката
Представляв інтереси позивача (чоловіка) під час розгляду первісного та зустрічного позовів про поділ майна подружжя, включно з двома житловими об'єктами, нежитловим приміщенням і двома автомобілями.
Майно
Дві квартири (116,9 кв.м і 322,1 кв.м), нежитлове приміщення 68,2 кв.м (загальна площа нерухомості — 507,2 кв.м) та два автомобілі — Renault Trafic 2009 р.в. і Geely FE-2 2012 р.в.
Суми
- 4 668 974 грн — Оцінка квартири 116,9 кв.м (за даними 2017 року) (Оцінка оцінювача)
- 3 448 063 грн — Оцінка квартири 322,1 кв.м (за даними 2017 року) (Оцінка оцінювача)
- 2 110 566 грн — Оцінка нежитлового приміщення 68,2 кв.м (за даними 2017 року) (Оцінка оцінювача)
Результат
Остаточне рішенняПервісний і зустрічний позови задоволено частково. Суд визнав спільною власністю дві квартири (116,9 кв.м і 322,1 кв.м) та нежитлове приміщення 68,2 кв.м; за кожною стороною визнано по 1/2 частки в кожному з трьох об'єктів нерухомості, а також по одному автомобілю (за чоловіком — Renault Trafic, за дружиною — Geely). Суд відхилив довід дружини про те, що нежитлове приміщення є її особистою власністю лише тому, що вона використовувала його для професійної діяльності.
Судове джерело
- Рішення суду від 17.04.2019 — 2019-04-17
Кожна справа індивідуальна: результат конкретної справи не гарантує аналогічний результат в іншій справі.
