...
  • Номер дела: №761/21065/13-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Києва
  • Дата: 2013-11-05
  • Стадия: Первая инстанция
  • Сторона клиента: Ответчик
  • Роль Павла Осадчого: представитель клиентки (участие в связанных производствах); представитель приглашён для дачи показаний в параллельном канадском деле

Правовая позиция

Супруг требовал вернуть детей в Украину, ссылаясь на факт их вывоза в Канаду. Позиция стороны клиентки заключалась в том, что вопрос о месте проживания детей, фактически находящихся в Канаде, относится к компетенции канадского суда, где уже рассматривалось связанное дело.

Действия адвоката

Представитель клиентки представил суду доводы о фактическом месте нахождения детей за пределами Украины и о компетенции канадского суда, где уже рассматривалось связанное производство.

Результат

Промежуточный результат

Иск оставлен без рассмотрения — это не решение по существу вопроса о детях, а признание судом того, что рассмотрение этого конкретного требования относится к иной компетенции.

Судебный источник

Записаться на консультацию

Каждое дело индивидуально: результат конкретного дела не гарантирует аналогичный исход в другом деле.

Category