...
  • Номер справи: №761/21065/13-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Києва
  • Дата: 2013-11-05
  • Стадія: Первая инстанция
  • Сторона клієнта: Ответчик
  • Роль Павла Осадчого: представник клієнтки (участь у пов’язаних провадженнях); представника запрошено для надання свідчень у паралельній канадській справі

Правова позиція

Чоловік вимагав повернути дітей в Україну, посилаючись на факт їх вивезення до Канади. Позиція сторони клієнтки полягала в тому, що питання про місце проживання дітей, які фактично перебувають у Канаді, належить до компетенції канадського суду, де вже розглядалася пов’язана справа.

Дії адвоката

Представник клієнтки надав суду докази щодо фактичного місця перебування дітей за межами України та компетенції канадського суду, де вже розглядалося пов’язане провадження.

Результат

Проміжний результат

Позов залишено без розгляду — це не рішення по суті питання про дітей, а визнання судом того, що розгляд цієї конкретної вимоги належить до іншої компетенції.

Судове джерело

Записатися на консультацію

Кожна справа індивідуальна: результат конкретної справи не гарантує аналогічний результат в іншій справі.

Category