- Номер справи: №22-ц/796/7526/2013
- Суд: Апеляційний суд м. Києва
- Дата: 2013-06-13
- Стадія: Апелляция
- Сторона клієнта: Ответчик
- Роль Павла Осадчого: Представник клієнтки, подав апеляційну скаргу — прямо названий у тексті акта
Правова позиція
Відкриття провадження не враховувало обставини, пов’язані з паралельним іноземним процесом, а також повторність заявленої вимоги.
Дії адвоката
Підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження; представництво інтересів клієнтки в судовому засіданні апеляційного суду.
Результат
Проміжний результатАпеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу, поданій чоловіком клієнтки. Питання направлено на новий розгляд. Це процесуальний, а не остаточний результат по суті спору — ця лінія згодом була повернута позивачу і не дійшла до рішення по суті в українському суді.
Судове джерело
Ця справа — один з епізодів ширшого міжнародного спору: Міжнародний сімейний спір Україна–Канада. Повна історія спору, що об'єднував ці судові провадження.
Кожна справа індивідуальна: результат конкретної справи не гарантує аналогічний результат в іншій справі.
