- Номер справи: 755/15216/18
- Суд: Дніпровський районний суд м. Києва
- Дата: 2019-02-15
- Стадія: Первая инстанция
- Сторона клієнта: Ответчик
- Роль Павла Осадчого: Представник відповідача та зустрічного позивача (чоловіка) — прямо названий у тексті рішення: «Відповідач — ОСОБА_2, представник — Осадчий П.Ю. (адвокат)»
Комплексний сімейний спір: поділ квартири, визнання банківського кредиту спільним боргом сім’ї та визначення розміру аліментів. Суд поділив квартиру по 1/2, визнав кредит на її купівлю спільним боргом подружжя і поділив зобов’язання з його погашення, а також скоригував заявлений дружиною розмір аліментів.
Правова позиція
Представник відповідача підготував зустрічний позов про визнання кредиту спільним боргом сім'ї та обґрунтував зниження заявленого розміру аліментів.
Дії адвоката
Підготував зустрічний позов про визнання кредиту спільним боргом сім'ї; домігся зниження заявленого розміру аліментів удвічі.
Суми
- 1 143 404 грн — Ціна придбання квартири (не ринкова оцінка) (Ціна договору)
- 514 036 грн — Початкова сума кредиту (ПАТ «Кредобанк») (Борг / кредит)
- 437 770 грн — Залишок заборгованості за кредитом станом на 13.11.2018 (Борг / кредит)
Результат
Остаточне рішенняЗамість заявлених дружиною 1/2 доходу на аліменти суд стягнув 1/4; квартиру поділено по 1/2; за зустрічним позовом кредит на придбання квартири (ПАТ «Кредобанк») визнано спільним боргом сім'ї і поділено порівну між подружжям.
Судове джерело
- Рішення суду від 15.02.2019 — 2019-02-15
Кожна справа індивідуальна: результат конкретної справи не гарантує аналогічний результат в іншій справі.
