- Номер справи: 369/21007/25
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Дата: 2026-04-21
- Стадія: Первая инстанция
- Сторона клієнта: Истец
- Роль Павла Осадчого: Представник позивача (батька) — прямо названий у тексті ухвали: «адвокат Осадчий Павло Юрійович»
Справа про тимчасовий порядок спілкування батька з дітьми на період розгляду спору про усунення перешкод у спілкуванні. Суд частково задовольнив заяву про забезпечення позову і встановив конкретний графік відео- та телефонного спілкування до ухвалення рішення по суті.
Дивіться також, як це тимчасове рішення було згодом переглянуто в апеляційній інстанції: апеляція змінила графік спілкування — справа №209/10344/25.
Правова позиція
Представник позивача наполягав на встановленні конкретного, перевірюваного графіка зв'язку як тимчасового заходу на період судового розгляду.
Дії адвоката
Підготував і подав заяву про забезпечення позову, домігся встановлення судом конкретного графіка відео- та телефонного спілкування батька з дітьми.
Результат
Проміжний результатСудом частково задоволено заяву про забезпечення позову — встановлено обов'язковий графік відео- та телефонного спілкування батька з дітьми (вівторок і субота, 18:00–19:00 за київським часом) на період розгляду справи по суті.
Судове джерело
Кожна справа індивідуальна: результат конкретної справи не гарантує аналогічний результат в іншій справі.
