- Номер справи: 209/10344/25
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Дата: 2026-03-12
- Стадія: Апелляция
- Сторона клієнта: Истец
- Роль Павла Осадчого: Представник позивача (батька)
Дніпровський апеляційний суд розглянув скаргу батька на відмову суду першої інстанції у встановленні тимчасового графіка спілкування з дитиною на період розгляду основного спору. Апеляційний суд скасував відмову і встановив тимчасовий графік — розгляд справи по суті триває, остаточне рішення ще не ухвалено.
Дії адвоката
Представництво інтересів позивача-батька в апеляційній інстанції, оскарження відмови суду першої інстанції у забезпеченні позову шляхом встановлення тимчасового графіка спілкування.
Результат
Проміжний результатАпеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову та встановив тимчасовий графік спілкування батька з дитиною на період розгляду справи по суті. Це проміжне процесуальне рішення, а не остаточне вирішення спору про визначення місця проживання та графіка спілкування.
Судове джерело
- Постанова від 12.03.2026 — 2026-03-12
Кожна справа індивідуальна: результат конкретної справи не гарантує аналогічний результат в іншій справі.
