- Номер дела: 209/10344/25
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Дата: 2026-03-12
- Стадия: Апелляция
- Сторона клиента: Истец
- Роль Павла Осадчого: Представник позивача (батька)
Дніпровський апеляційний суд розглянув скаргу батька на відмову суду першої інстанції у встановленні тимчасового графіка спілкування з дитиною на період розгляду основного спору. Апеляційний суд скасував відмову і встановив тимчасовий графік — розгляд справи по суті триває, остаточне рішення ще не ухвалено.
Действия адвоката
Представництво інтересів позивача-батька в апеляційній інстанції, оскарження відмови суду першої інстанції у забезпеченні позову шляхом встановлення тимчасового графіка спілкування.
Результат
Проміжний результатАпеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову та встановив тимчасовий графік спілкування батька з дитиною на період розгляду справи по суті. Це проміжне процесуальне рішення, а не остаточне вирішення спору про визначення місця проживання та графіка спілкування.
Судебный источник
- Постанова від 12.03.2026 — 2026-03-12
Каждое дело индивидуально: результат конкретного дела не гарантирует аналогичный исход в другом деле.
