...
  • Номер справи: 755/1913/22
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Києва
  • Дата: 2022-07-11
  • Стадія: Первая инстанция
  • Сторона клієнта: Ответчик
  • Роль Павла Осадчого: Представник відповідача (чоловіка)

Справа про поділ спільного майна подружжя: квартира, автомобіль Mazda CX-9 та частка чоловіка у статутному капіталі ТОВ. Суд поділив квартиру та автомобіль по 1/2, але відмовив у поділі корпоративної частки, розмежувавши майно, що підлягає поділу між подружжям, і корпоративні права учасника товариства.

Правова позиція

Захист інтересів відповідача будувався на доводі проти включення частки у статутному капіталі ТОВ до складу спільного майна подружжя.

Дії адвоката

Представляв інтереси відповідача під час поділу активів, обґрунтував довід проти включення корпоративної частки до поділу спільного майна.

Суми

  • 3 400 000 грн — За оцінкою позивачки: вартість квартири (Оцінка сторони)
  • 980 000 грн — За оцінкою позивачки: вартість автомобіля Mazda CX-9 (Оцінка сторони)
  • 3 000 000 грн — За оцінкою позивачки: вартість частки 33,33% у ТОВ «БІТЕКО БІОГАЗ» (Оцінка сторони)
  • 12 405 грн — Судовий збір, стягнутий судом (Сума, встановлена судом)

Результат

Остаточне рішення

Позов дружини задоволено частково: квартиру та автомобіль Mazda CX-9 поділено по 1/2; у поділі частки чоловіка (33,33%) у статутному капіталі ТОВ «БІТЕКО БІОГАЗ» відмовлено; з відповідача стягнуто 12 405 грн судового збору. Рішення заочне.

Судове джерело

Записатися на консультацію

Кожна справа індивідуальна: результат конкретної справи не гарантує аналогічний результат в іншій справі.

Category