- Номер справи: 758/18614/25
- Суд: Подільський районний суд м. Києва (I інстанція) → Київський апеляційний суд (апеляція)
- Дата: 2026-07-20
- Стадія: Апелляция
- Сторона клієнта: Ответчик
- Роль Павла Осадчого: Представник відповідача (батька) в апеляційній інстанції; апеляційну скаргу розглянуто в порядку письмового провадження, без виклику учасників
Апеляційний суд зменшив розмір аліментів, стягнутих з батька на утримання доньки, з 1/4 до 1/8 усіх видів доходу — відхиливши вимогу про стягнення 1/12, але визнавши, що суд першої інстанції застосував частку 1/4 механічно, без оцінки конкретних обставин справи.
Правова позиція
Апеляційна скарга обґрунтовувала, що суд першої інстанції застосував частку 1/4 механічно, не здійснивши самостійної оцінки обставин справи, як того вимагає ст. 183 СК України, і не врахував: відсутність доказів підвищених потреб дитини з боку позивачки; добровільне і систематичне утримання дитини відповідачем до звернення до суду; наявність у відповідача на утриманні матері пенсійного віку. Апеляційна скарга просила зменшити частку до 1/12 доходу.
Дії адвоката
Підготовлено та подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції; заявлено і задоволено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження (повний текст рішення отримано поштою із затримкою); апеляційне провадження відкрито, справу розглянуто в порядку письмового провадження без виклику учасників.
Суми
- 908 грн — Компенсація судового збору за подання апеляційної скарги, присуджена з Державного бюджету України на користь відповідача (згідно з постановою; фактичне отримання не підтверджено) (Сума, встановлена судом)
Результат
Остаточне рішенняАпеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру аліментів — з 1/4 до 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.
Судове джерело
Кожна справа індивідуальна: результат конкретної справи не гарантує аналогічний результат в іншій справі.
