...
  • Номер дела: №761/21065/13-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Києва
  • Дата: 2013-11-05
  • Стадия: Первая инстанция
  • Сторона клиента: Ответчик
  • Роль Павла Осадчого: представник клієнтки (участь у пов’язаних провадженнях); представника запрошено для надання свідчень у паралельній канадській справі

Правовая позиция

Чоловік вимагав повернути дітей в Україну, посилаючись на факт їх вивезення до Канади. Позиція сторони клієнтки полягала в тому, що питання про місце проживання дітей, які фактично перебувають у Канаді, належить до компетенції канадського суду, де вже розглядалася пов’язана справа.

Действия адвоката

Представник клієнтки надав суду докази щодо фактичного місця перебування дітей за межами України та компетенції канадського суду, де вже розглядалося пов’язане провадження.

Результат

Проміжний результат

Позов залишено без розгляду — це не рішення по суті питання про дітей, а визнання судом того, що розгляд цієї конкретної вимоги належить до іншої компетенції.

Судебный источник

Записаться на консультацию

Каждое дело индивидуально: результат конкретного дела не гарантирует аналогичный исход в другом деле.

Category